Acupunctuur effectief: de grote meta-analyse
Patients receiving acupuncture had less pain, with scores that were 0.23 (95% CI, 0.13-0.33), 0.16 (95% CI, 0.07-0.25), and 0.15 (95% CI, 0.07-0.24) SDs lower than sham controls for back and neck pain, osteoarthritis, and chronic headache, respectively; the effect sizes in comparison to no acupuncture controls were 0.55 (95% CI, 0.51-0.58), 0.57 (95% CI, 0.50-0.64), and 0.42 (95% CI, 0.37-0.46) SDs. These results were robust to a variety of sensitivity analyses, including those related to publication bias.
Dus de discussie dat acupunctuur een nepbehandeling is en alleen werkt omdat de patient hierin gelooft, is met deze grote studie ten gunste van acupunctuur beslecht. Het is dus nu wetenschappelijk gelegitimeerd om patienten met chronische pijn door te sturen naar een acupuncturist, zoals de conclusie van het artikel luidt:
Acupuncture is effective for the treatment of chronic pain and is therefore a reasonable referral option.
Referenties:
[1]: Vickers AJ, Cronin AM, Maschino AC, Lewith G, Macpherson H, Foster NE, Sherman KJ, Witt CM, Linde K; for the Acupuncture Trialists’ Collaboration. | Acupuncture for Chronic Pain: Individual Patient Data Meta-analysis. | Arch Intern Med. | 2012 Sep 10:1-10. doi: 10.1001/archinternmed.2012.3654